去年7月，任女士腹部痛的無法行走，到成都的醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)，醫(yī)生從她的體內(nèi)取出一塊遺留紗布，手術(shù)后她才知道“怪病”是紗布造成的。之后，任女士找到了當(dāng)時做剖腹產(chǎn)的西昌平安醫(yī)院討說法，并將其告上了法院，目前法庭已經(jīng)開庭審理。

 

　　西昌平安醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，這的確是一起醫(yī)療事故，但任女士要求的賠償太高，雙方多次協(xié)商未果，“我們也希望患者走司法途徑，到時法院怎么判，就怎么賠償。”

 

　　剖腹產(chǎn)后

 

　　腹部疼痛五年多，腹部包塊是腫瘤？

 

　　今年35歲的任女士，是涼山州喜德縣人。2013年1月12日，任女士在西昌平安醫(yī)院剖腹產(chǎn)下二胎，喜得千金讓全家人欣喜不已，但幸福感卻很快就被隨之而來痛苦所打斷。

 

　　“手術(shù)后的第二天，我就感覺不對勁，腹部能摸到一個包塊，問剖腹產(chǎn)的醫(yī)生說是正常的。”任女士告訴紅星新聞記者，出院回家后的幾個月，她時常感覺到腹部隱隱作痛，并且經(jīng)常發(fā)燒，“當(dāng)時也沒引起足夠的重視，還以為是感冒了。”

 

　　隨著時間的推移，任女士不適卻越來越明顯，身體也越來越難受，“只要動著就痛，摸著或稍微碰觸就更痛了”。這幾年，任女士先后到西昌及成都的醫(yī)院檢查，但是都沒檢查出具體的病因，“醫(yī)生說腹中的包塊可能是良性腫瘤。”

 

　　“這五年多來，我天天藥物不斷，有時疼痛難眠。”任女士表示，這幾年，不知去了多少次醫(yī)院，吃了多少藥，但都沒檢查出具體病因，“按照‘腫瘤’醫(yī)了五年多，病情一直不 見好轉(zhuǎn)，反而越來越嚴(yán)重。”

 

　　探尋病因

 

　　手術(shù)發(fā)現(xiàn)腹中遺留紗布，起訴剖腹產(chǎn)醫(yī)院

 

　　2018年7月初的一天，任女士腹部一陣陣劇烈疼痛，連走路都不行，她被送到?jīng)錾街莸谝蝗嗣襻t(yī)院，“醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)包塊比之前大了不少，醫(yī)生建議進(jìn)行手術(shù)，之后就轉(zhuǎn)院到了成都的四川大學(xué)華西醫(yī)院治療。”

 

　　7月24日，任女士在四川大學(xué)華西醫(yī)院進(jìn)行了“腹腔包塊切除術(shù)+腹腔膿腫引流”手術(shù)，手術(shù)記錄單顯示：手術(shù)發(fā)現(xiàn)患者左下腹查見一不規(guī)則囊性腫塊，質(zhì)軟，局部與患者左側(cè)腹壁 ，左側(cè)附件，子宮圓韌帶緊致粘連，內(nèi)含大約300ml黃色膿性物質(zhì)及紗布一塊。記者看到，任女士的出院記錄顯示，醫(yī)院診斷為腹腔膿腫伴膿腫內(nèi)紗布遺留。

 

　　“腹中怎么會有這樣一塊紗布，一想也只有可能是當(dāng)時生二胎時留下的，之后也沒進(jìn)行過手術(shù)。”出院后，任女士多次找到自己剖腹產(chǎn)的西昌平安醫(yī)院，希望討一個說法并要求賠償，“醫(yī)院也承認(rèn)紗布是剖腹產(chǎn)手術(shù)時留下的，但是只愿意賠償7萬多元。”于是，她將西昌平安醫(yī)院告上了法院。

 

　　去年底，涼山州衛(wèi)計委等部門曾介入調(diào)解。“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出現(xiàn)醫(yī)療糾紛以后，可以通過雙方共同協(xié)商處理、向衛(wèi)生行政部門申請醫(yī)療事故鑒定、或民事訴訟司法程序處理。”涼山州衛(wèi)計委的工作人員表示，曾多次組織雙方調(diào)解，但由于雙方的分歧較大，調(diào)解未能成功，因此患者選擇了走司法程序處理。

 

　　醫(yī)院回應(yīng)：

 

　　醫(yī)療事故是事實，是一個歷史遺留問題

 

　　2月18日，記者來到了西昌平安醫(yī)院，對任女士的情況進(jìn)行了解。“她（任女士）這個事情發(fā)生在2013年，去年才發(fā)現(xiàn)了紗布，但是當(dāng)年的經(jīng)營者、領(lǐng)導(dǎo)班子和醫(yī)務(wù)人員基本都換了，我們現(xiàn)在這批人員是2015年才組建的。”該院的一位負(fù)責(zé)人稱，醫(yī)療事故是事實，但這是一個歷史遺留問題。

 

　　“我們已經(jīng)多次將情況向主管部門匯報，醫(yī)院也在積極處理此事。”該院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人還表示，去年7月底，在接到任女士的情況反映之后，醫(yī)院積極的進(jìn)行了調(diào)查，查詢了相關(guān)病例，還找了上一屆的醫(yī)院的經(jīng)營者和管理者等，并明確告知任女士這是一起醫(yī)療事故，“按照醫(yī)療事故處理條例，屬于四級醫(yī)療事故。”之后，任女士提供了相關(guān)資料。

 

　　這名醫(yī)務(wù)科的負(fù)責(zé)人稱，在去年8月13日進(jìn)行了第一次協(xié)商，任女士向醫(yī)院提出了241萬元的賠償要求，因金額太高協(xié)商無果。去年8月23日進(jìn)了第二次協(xié)商，上一屆的院方只愿意賠償任女士7.5萬元，但任女士要求賠償50多萬元。之后，涼山州衛(wèi)計委介入，又進(jìn)行了多次協(xié)調(diào)，最終還是以失敗告終，“主要是賠償金額方面分歧太大。”

 

　　對于任女士的起訴，該醫(yī)院的負(fù)責(zé)人表示，“我們也覺得患者走司法途徑很好，這對雙方都公平，到時法院怎么判，就怎么賠。”

 

　　今年1月28日，西昌人民法院長安法庭進(jìn)了開庭審理，目前法院還未作出一審判決。