近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，張某夫婦賠償杜某人身損害賠償金8927.39元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)18927.39元。

 

　　狗受驚嚇咬傷6歲女孩 女孩索賠3萬余元

 

　　2017年1月27日（農(nóng)歷大年三十）13時(shí)許，遼寧6歲女孩杜某和姐姐外出經(jīng)過張某家門口時(shí)，張某家飼養(yǎng)的狗因鞭炮聲受到驚嚇而跑出，將杜某咬傷。

 

　　事發(fā)后，杜某被送到遼寧某醫(yī)院住院治療14天，被診斷為面部犬咬傷。

 

　　2018年1月17日，杜某因瘢痕疙瘩又到遼寧某醫(yī)院住院治療8天。之后，杜某將張某夫婦起訴到法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33960.97元。

 

　　一審判賠8000余元 傷者不服提出上訴

 

　　法院審理此案認(rèn)為，張某夫婦飼養(yǎng)的狗致杜某損害，張某夫婦沒有提出有效證據(jù)證明杜某的損害是其故意或者重大過失造成的，所以不能減輕或免除其侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)杜某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。法院一審判張某夫婦賠償杜某人身損害賠償金8927.39元。

 

　　2018年4月，杜某不服一審判決提出上訴，認(rèn)為一審時(shí)雖未做傷殘鑒定，但其受傷時(shí)年僅6歲，發(fā)生這樣的事情必然會(huì)在年幼的心靈中留下陰影，實(shí)際已經(jīng)造成嚴(yán)重的精神損害。

 

　　認(rèn)定女孩嚴(yán)重精神損害 二審改判賠1.8萬余元

 

　　二審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為杜某要求精神損害撫慰金是否應(yīng)予支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案中，雖然杜某并未進(jìn)行傷殘鑒定，但其被狗咬傷時(shí)年僅6歲，作為一名幼兒，并不具備足夠的心理承受能力，被狗咬時(shí)肯定會(huì)受到驚嚇，給其幼小的心靈造成很大傷害。且根據(jù)杜某二審提交的照片，其被狗咬傷部位集中在臉部、脖子以及牙齒等位置，尤其是其臉部經(jīng)兩次住院治療仍留有兩道較深的鋸齒狀疤痕，給其容貌和以后的學(xué)習(xí)生活均造成較大影響。

 

　　所以，根據(jù)上述事實(shí)及司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案的侵權(quán)行為給杜某造成嚴(yán)重的精神損害，根據(jù)杜某的傷情酌情支持10000元為宜。

 

　　近日，法院發(fā)布二審結(jié)果，改判張某夫婦賠償杜某人身損害賠償金8927.39元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)18927.39元。