報道稱，瑞貝卡離異后和前夫達成輪流撫養兒子的協議。在輪到她照顧兒子時，恰好趕上兒子的疫苗接種期，不放心的前夫特意問她“你會帶兒子接種疫苗嗎”，她滿口答應去最終食言。憤怒的前夫將她告上法庭，最終她因“剝奪被監護未成年人所必須獲得的資源”和“未履行監護人義務”被判定有罪。

 

　　這件事之所以引發轟動，是因為瑞貝卡執拗地認定“接種疫苗是有害無益的”。9歲的孩子則表示，他是“知道且自愿”聽從母親安排不去接種疫苗的。

 

　　據悉，瑞貝卡癡迷于一本叫《PLAGE》的書，書中稱接種疫苗和現代醫學治療會害死人，但許多人批評此書為“偽科學”。事發后，《PLAGE》的作者表示，“法院和瑞貝卡前夫踐踏瑞貝卡的信仰，將一位智者強行送進監獄”。

 

　　盡管如此，法院和大多數美國網友都不認同瑞貝卡的自辯以及作者的托詞。他們指出，按時接種疫苗不僅是未成年人的權利，也是監護人的義務，沒有討價還價的余地。瑞貝卡拒絕履行的是接種卡上規定必須接種的種類，而非自愿接種的種類。由于孩子未成年，他的表態不具備法律效力。

 

　　有分析家指出，瑞貝卡的行為若被認定為性質嚴重，可能導致她被剝奪對兒子的監護權。