為遏制民辦幼兒園高收費(fèi)，北京市教委學(xué)前處負(fù)責(zé)人日前表示，正研究改變現(xiàn)行民辦幼兒園收費(fèi)僅需報(bào)市教委備案的政策，擬通過區(qū)縣審批確定幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)教育部的數(shù)據(jù)，2006年未接受學(xué)前教育的北京城市普通居民子女近兩成，位居全國(guó)倒數(shù)第三，僅好于西藏和青海。

　　在北京，父母為孩子的入園問題忙得焦頭爛額已見怪不怪，而許多收入微薄的農(nóng)民工家庭根本只能“望園興嘆”，因?yàn)樗麄兗葥?dān)負(fù)不起民辦園動(dòng)輒上千元的學(xué)費(fèi)，也拿不出幾萬元的公立園贊助費(fèi)。估計(jì)這就是北京學(xué)前教育就學(xué)率排名居全國(guó)倒數(shù)的原因所在。

　　不過，面對(duì)“入園難”，把板子都打到民辦幼兒園身上，要對(duì)其進(jìn)行“收費(fèi)審批”，這似乎下錯(cuò)了藥方。民辦幼兒園收費(fèi)確實(shí)較高，不過得看到，民辦幼兒園沒有政府撥款，且辦學(xué)成本遠(yuǎn)高于公立園，不說別的，就說場(chǎng)地租金這塊，就極其高昂。所以，“收費(fèi)審批”再怎么把關(guān)，也不可能讓民辦幼兒園的收費(fèi)降多少，相反，它可能讓行政之手不當(dāng)干預(yù)民辦幼兒園經(jīng)營(yíng)，并造成權(quán)力尋租的空間。

　　當(dāng)然，“入園難”是要解決，但解決的關(guān)鍵不在民辦園。中低收入家庭為什么要上高收費(fèi)的民辦幼兒園？就因?yàn)榈褪召M(fèi)的公立園太少了。據(jù)報(bào)道，目前公立園只占北京市幼兒園總數(shù)的不到10%。

　　而擴(kuò)大公立園，這并非教育部門一家就能做到，首先需要改變城市的規(guī)劃模式。目前的城市規(guī)劃中，政府把幼兒園的建設(shè)責(zé)任都推給開發(fā)商，這樣一來，只要每新建一個(gè)幼兒園，幾乎都必然是民辦的，而且由于北京寸土寸金，這些民辦園大多場(chǎng)地狹小，缺少活動(dòng)場(chǎng)地，不利于孩子的身心發(fā)展。筆者建議，不妨將幼兒園建設(shè)從房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目中剝離出來，由政府出資，劃出專門的地皮，獨(dú)立建設(shè)，根據(jù)人口規(guī)模，每個(gè)社區(qū)都應(yīng)該配套建設(shè)一個(gè)或者多個(gè)較大的公立幼兒園。而在舊城區(qū)，政府應(yīng)加大投入，擴(kuò)建或增建公立幼兒園。

　　其實(shí)，“入園難”說到底就是一個(gè)政府公共服務(wù)缺失的問題。在如今民辦園為主體、公立園為補(bǔ)充的現(xiàn)狀下，上幼兒園能不難嗎？